Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11802 Esas 2022/2943 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece ... adına, duruşma gün ve saaatini bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ... vekilinin, 02/09/2014 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunduğu halde, adı geçen kurumun katılan olarak kabulüne yönelik bir karar verilmediği anlaşılmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 tarihli, 2006/2-249-247 sayılı, 15/07/2008 tarihli, 2008/9-95-195 sayılı ve 19/10/2010 tarihli, 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, Kültür ve Turizm Bakanlığının suçtan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, açılan davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek ve tebliğnamede ret isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında Tortum ilçesi Bağbaşı Mahallesinde bulunan Meryem Ana Kilisesinde define veya kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıkları iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; olay yeri tespit tutanağına göre sanıkların kazı yaparken suçüstü yakalanmadıkları, olay yerinde ve araçlarda yapılan aramalarda herhangi bir kazı aletinin ele geçirilmediği, tutanakta sanıkların üzerindeki giysilerin kazı yaptıklarına delalet edecek şekilde tozlu ya da çamurlu vaziyette olup olmadığına dair ve kilisede bulunan mezarın üstündeki 10-15 cm derinliğindeki kazının yeni yapılıp yapılmadığına dair herhangi bir tespitin yapılmadığı, tanıkların beyanlarında sanıkları kazı yaparken gördüklerine dair görgüye dayalı bir bilgi bulunmadığı, sanıkların savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmedikleri, savunmalarının aksine kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıklarına, olay yerindeki kazı çukurunu sanıkların kazdığına, atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığı dikkate alınarak haklarında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve katılan temsilcisinin kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA; 14/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.