MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Davaya konu istem, mükerrer kadastrodan kaynaklı olmayıp, tapu kayıtlarının mükerrer olduğu iddiasına yöneliktir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesince de aynı nitelendirme ile temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilmiş ise de; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı iş bölümü kararı ile 1. Hukuk Dairesi"nin görevine ilişkin düzenlemenin 1. maddesine göre "Taşınmaz mallara ilişkin, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" olduğu açıklandıktan sonra hükmün istisnası olarak "Kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, kadastro öncesi nedenlere dayalı iptal ve tescili (KK m.12) istemli davalar ile mükerrer kadastrodan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz inceleme görevi 16. Hukuk Dairesi"ne" ait olduğunun belirlendiği, getirilen bu istisnaya göre Dairemizin görevinin, kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının mükerrer olduğu iddiasına yönelik davalara bakmakla görevli olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda ise tescil ilamı sonucunda tapu kaydı oluşan 1887, 1888 ve 1938 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının mükerrer olduğu iddiasına yönelik dava olduğuna göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı iş bölümü kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na gönderilmesi gerekirken, maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na gönderilmek üzere Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 01.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.