Esas No: 2000/685
Karar No: 2001/1429
Karar Tarihi: 25.05.2001
Danıştay 2. Daire 2000/685 Esas 2001/1429 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Büyükşehir Belediyesi Meclisi tarafından onaylanan nazım imar planı doğrultusunda tarım alanı olarak kullanılan ve yakınıcıların da parsellerinin arasında bulunduğu alanın rekreasyon alanı olarak kabul edilmesine ilişkin planın tümünün iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararı Danıştay 6. Dairesince bozulmuştur. Yakınıcıların taşınmazlarına ilişkin işlem yeşil alan ve yol olarak öngörülmesiyle mağdur oldukları gerekçesiyle açtığı dava, imar planının bütünlüğü göz önüne alındığında kent içi ve dışı ulaşım bağlantıları açısından öneme sahip olan söz konusu yolların çok büyük öneme sahip olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. İtiraz edenler bakımından İçişleri Bakanlığından gönderilen dosya, Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca incelenmiş ve soruşturma izni verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9. maddesi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/685
Karar No: 2001/1429
K A R A R
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :1-… -… Büyükşehir Belediye Başkanı.
2-… -Aynı yerde Meclis Üyesi.
3-… - " " " "
4-… - " " " "
5-… - " " " "
6-… - " " " "
7-… - " " " "
8-… - " " " "
9-…- " " " "
10-… - " " " "
11-… - " " " "
12-… - " " " "
13-… - " " " "
14-… - " " " "
15-… - " " " "
Soruşturulacak Eylem : Tarım alanı olarak kullanılan ve yakınıcı …'e ait taşınmazın da içinde bulunduğu alanın, rekreasyon alanı olarak kabul edilmesine ilişkin nazım imar planının iptali yolundaki … İdare Mahkemesi kararını uygulamamak.
Eylem Tarihi : 1998 yılı ve sonrası.
Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : …, …, …, …, …, …, ve …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler bakımından incelenerek gereği görüşüldü:
Yakınıcının parsellerinin de arasında bulunduğu alanın rekreasyon alanı olarak kabul edilmesine ilişkin nazım imar planının … Büyükşehir Belediye Meclisince onaylandığı, bu işleme karşı açılan davada; "sözkonusu yerin tarım alanı olarak korunması gerektiği..." gerekçesiyle … İdare Mahkemesince planın tümünün iptal edildiği, bu kararın Danıştay 6 ncı Dairesince; "planın tümünün iptal edilmesinin hukuka uygun bulunmadığı...." gerekçesiyle bozulduğu, bu aşamada yakınıcının; "planda 2. sınıf sulu tarım alanı olan taşınmazlarına ilişkin kısımların yeşil alan ve yol olarak öngörülmesiyle mağdur oldukları..." savıyla açtığı dava … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; "davacı parsellerine ilişkin işlemin yeşil alan yönünden kamu yararı, şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına uygun bulunduğu, yol yönünden ise imar planı bütünlüğü gözönüne alındığında kent içi ve dışı ulaşım bağlantıları açısından sözkonusu yolların çok büyük öneme sahip olduğu..." gerekçesiyle reddedildiği, açıklanan bu nedenler karşısında yakınıcı parsellerine ilişkin mahkeme kararının uygulanmadığından sözedilemiyeceği anlaşıldığından, itirazın kabulüyle İçişleri Bakanınca soruşturma izni verilmesi yolundaki … gün ve … sayılı kararın kaldırılmasına, itiraz etmeyenler bakımından ise gereğinin yapılmasına 25.5.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
