Esas No: 2021/8431
Karar No: 2022/4348
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/8431 Esas 2022/4348 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nde görülen bir alacak davasında, davalıların istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen karar, davacıların temyiz başvurusu sonrasında incelendi. Dosyadaki belgeler, bilgiler ve kefalet limitinin sözleşmede açıkça belirtilmemesi dikkate alınarak temyiz itirazlarının reddiyle bölge adliye mahkemesi kararı onandı. Bu doğrultuda, davacıdan alınan 3.815 TL Yargıtay duruşması vekalet ücreti davalılara verildi ve bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletildi. Karar, 6100 sayılı HMK'nın 370. maddesi çerçevesinde oy birliği ile verildi. Kanun madde açıklamaları: 6100 sayılı HMK'nın 370. maddesi - \"Yerel mahkemenin kararı temyiz veya istinaf olunmak suretiyle genişletilince, istinaf veya temyiz incelemesi sonunda da herhangi bir yokluğun tesbiti halinde reddedilebilir veya evvelce yerinde değerlendirilmediği taktirde giderilmek veya esas hakkındaki kararda değişiklik yapmak üzere geri gönderilebilir.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DAVALILAR :
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen karar, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 10/5/2022 tarihinde davacı...Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile davalılar vekili Av....... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle kefalet limitinin sözleşmede açıkça yazılmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 3.815 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine,
21,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 10/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
