Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/10643 Esas 2022/2902 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6.maddelerine göre mahkumiyet


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan “Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada dosyanın geldiği aşama ve kapsamı gerekçe gösterilerek, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmaması yönünde karar verildiği anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Olay günü saat 18:09 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile meskun mahalde iki yönlü iki şeritli asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalli kontrolsüz kavşak alanına geldiğinde, ilk geçiş hakkını sağdan gelen araçlara vermesi gerekirken buna riayet etmeyerek, hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen sanık Şevket Mutlu'nun sevk ve idaresindeki araç ile çarpıştıktan sonra kontrolünü kaybederek yoldan çıktığı ve boş arazide yaya olan katılana çarptığı, kaza sonucu katılanın vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın tayin edilen cezaya, para cezasını ödeyecek gücü olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ehliyetine el konulmasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılan vekilinin kusur tespitine, sanığın daha fazla kusurlu olduğuna, tayin edilen cezaya, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, ehliyetin geri alınma süresinin daha fazla olması gerektiğine, kararın usul ve esasa aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.