MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Uyap sisteminde yapılan incelemede daireden daha önce geçen dosyalardan, çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde 1971 yılında yapılan orman kadastrosu bulunduğu anlaşıldığından, ... köyünde 1971 yılında yapılan orman tahdidine ve orman bilirkişi tarafından 2005 yılında tespit edilen orman sınırlarından bahsedildiğinden, 2005 yılında ... köyünde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı Yönetimden sorularak, 2005 yılında orman kadastrosu yapılmış ise, hem 1971 yılı, hem de 2005 yılı orman tahdidi ve varsa 2/B madde uygulama çalışmalarına ilişkin işe başlama, işi bitirme, çalışma tutanakları ile askî ilân tutanaklarının ve orman tahdit ile aplikasyon ve varsa 2/B madde haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneğinin eksiksiz olarak Orman Yönetiminden temin edilerek dosya arasına alınması,
2) 1 numaralı bentte yazılı belgeler eksiksiz bir şekilde getirtildikten sonra, dava dosyasının hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritası ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 5 ya da 6 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde orijinal-renkli (renkli fotokopi) orman kadastro haritası ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de orman kadastro haritasının ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte orijinal renkli orman kadastro haritası üzerinde (orman kadastro haritası ve kadastro paftasının çakıştırılması) gösterecekleri müşterek imzalı, açıklamalı ve krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, Ayrıca orman mühendisi ...’nın 26.09.2008 tarihli raporunda “Dava konusu taşınmazın 2005 yılında tespit edilen orman sınırları içerisinde olduğu tespit edilmiştir” şeklinde ki, yine fen bilirkişisi Hüseyin İlhan’ın 02.08.2008 tarihli raporunda “147 ada 3 numaralı parselde (A) ile gösterilen 5566,31 m2 alana sahip olup ormanın dışında kalmıştır, (B) ile gösterilen alan 2129,27 m2 olup orman içerisinde kalmıştır” şeklinde ki beyanlarının AÇIKLATIRILARAK, taşınmazın tahdit içinde olup olmadığı yönünde tereddütte sebep olmayacak şekilde ek rapor alınması,
3) Dava konusu taşınmazı gösterir 1968 tarihli memleket haritasının orijinal renkli fotokopisinin temin edilerek dosya arasına konulması,
Eksikliklerin bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek gereksiz yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin tümü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 08/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.