Esas No: 2022/3218
Karar No: 2022/4372
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/3218 Esas 2022/4372 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı tarafından temyiz edilince dosya Yargıtay'a gitmiştir. Yargıtay Kararı'na göre, davacı mirasçısı adının yanlış yazılması maddi hata olduğu için düzeltilebilecektir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz harcı ise davalıya yükletilmiştir. Karar düzeltme yolunun kapalı olduğu belirtilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi de belirtilmiştir. Bu maddeler temyiz süreci ile ilgili detayları içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
VEK. AV. ...
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı ... mirasçısı ...’nun karar başlığında davacı olarak yazılmamasının talep halinde mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmış olmasına göre, her iki tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 666,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
