MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Töngüşlü Köyü çalışma alanında bulanan temyize konu 144 ada 428 parsel sayılı 1.647,62, metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’in kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kendi kullanımındaki 144 ada 430 sayılı parsel ile 144 ada 428 parsel arasındaki yolun 144 ada 430 sayılı parselden kuzeye doğru 4 metrekare çekilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 144 ada 428 sayılı parsele yönelik davanın reddi ile bu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.