Esas No: 2022/3218
Karar No: 2022/4372
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/3218 Esas 2022/4372 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davacının talepleri kabul edildi. Ancak, kararda davacının mirasçısı olarak yer almaması bir maddi hataydı ve düzeltilebileceği belirtildi. Temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Temyiz harcı, davalıya yükletildi. Karar düzeltme yolunun kapalı olduğu belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici Madde 3'ü
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
VEK. AV. ...
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı ... mirasçısı...’nun karar başlığında davacı olarak yazılmamasının talep halinde mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmış olmasına göre, her iki tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 666,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
