MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 22, 115 ada 17 ve 117 ada 11 parsel sayılı 40.083.58, 13.654,16 ve 9.340,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ...ve ... ile... ve ... adlarına; 101 ada 21 ve 117 ada 22 parsel sayılı 1.719,29 ve 13.681,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise Dursun, Saibe ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, 101 ada 21 ve 117 ada 22 parsel sayılı taşınmazlar hakkında; davacı ... ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 112 ada 22, 115 ada 17, 117 ada 11 ve 22 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, tapu iptali ve tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...’un davasının reddine, davacı ...’ın davasının kısmen kabulü ile 112 ada 22, 115 ada 17 ve 117 ada 11 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, 5/8 payın davacı ..., 3/8 payın ise ... ve ... adlarına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı/davacılar Sadiye, Ali, Musa ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.