MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Evren Köyü çalışma alanında bulunan eski 679 parsel sayılı 1900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 134 ada 484 parsel numarasıyla 2505.26 metrekare yüzölçümü ile, eski 684 parsel sayılı 10000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 134 ada 542 parsel numarasıyla 11295.96 metrekare yüzölçümü ile, eski 678 parsel sayılı 22700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 134 ada 545 parsel numarasıyla 21563.80 metrekare yüzölçümü ile, eski 685 parsel sayılı 20000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 134 ada 558 parsel numarasıyla 21210.13 metrekare yüzölçümü ile, eski 660 parsel sayılı 25800.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 134 ada 559 parsel numarasıyla 25229,24 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait 134 ada 543 ve 544 sayılı parsellerin yüzölçümünde eksilme olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmış, yargılama sırasında davalar birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl davanın reddine, davalı ... aleyhine olan davanın husumetten reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine, birleşen davanın kısmen kabulüne, 30.12.2012 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün çekişmeli 542 parsel sayılı taşınmazdan ve (B) harfi ile gösterilen bölümün ise çekişmeli 558 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile ifraz edilen bölümlerin davacıya ait 543 parsel sayılı taşınmaza eklenerek bu şekilde tapuya tesciline, 134 ada 542 ve 558 parsel sayılı taşınmazların ifrazdan sonra geriye kalan bölümlerinin tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.