MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı-borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 134/8. maddesinde; "İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur" düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda ihale konusu taşınmazlardan tapunun ..... İli, ..... İlçesi, ..... .... Mahallesi, 64 Ada 29 Parsel"inde kayıtlı 14 nolu bağımsız bölümün muhammen bedelinin 1.875,00 TL olmasına rağmen birinci artırmada muhammen bedelin üzerinde bir rakam olan 3.360,00 TL"ye, aynı yer 324 Ada 3 Parsel"de kayıtlı taşınmazın ise muhammen bedelinin 14.534,06 TL olmasına karşılık birinci artırmada muhammen bedelin üzerinde bir rakam olan 37.010,00 TL"ye ihale edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, zarar unsuru gerçekleşmemiş olup, şikayetçinin ihalenin feshini istemekte hukuki yararı yoktur. Mahkemece istemin bu nedenle reddi yerine işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi yerinde değil ise de; sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararı sonuç itibariyle doğrudur. Ancak istemin İİK"nun 134/8. maddesi uyarınca reddi halinde işin esasına girilmemiş olacağından ve bu durumda aynı maddenin 2. fıkrası gereğince şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilemeyeceğinden mahkemece şikayetçinin para cezasına mahkûm edilmesi isabetsiz olup, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Davacı-borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... (.....) İcra Hukuk Mahkemesi"nin 10.07.2015 tarih ve 2014/219 E.-2015/161 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasıyla ilgili (2) numaralı bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.