Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12062
Karar No: 2022/2858
Karar Tarihi: 12.04.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12062 Esas 2022/2858 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 2 gün gözaltına alındıktan sonra haksız ve keyfi şekilde uzun süre (4 gün) gözaltında tutulması nedeniyle davalıdan manevi tazminat talep etmiştir. Yerel mahkeme davacının talebini kısmen kabul etmiş ve yalnızca haksız şekilde gözaltında kaldığı tespit edilen 2 gün için 165 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hükmün isteme uygun olarak onaylandığı karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142. maddesi: Gözaltına alınan kişinin, 24 saat içinde hakim önüne çıkarılması gerektiğini belirtmektedir.
- Karar verilen tazminat miktarı ve zamanında işleyecek yasal faiz belirlemeleri, ilgili kanunlara göre yapılacaktır.
12. Ceza Dairesi         2020/12062 E.  ,  2022/2858 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

    Hüküm : Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 165 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine, ''Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat'' ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
    Tazminat talebinin dayanağı olan Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/47794 soruşturma sayılı dosyası kapsamında davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 05.08.2015-07.08.2015 tarihleri arasında 2 gün gözaltına alındığı, yapılan soruşturma sonunda hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararın kesinleştiği, gözaltına alınma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
    Davacının dava dilekçesiyle davacının evinde soyut bir ihbar üzerine haksız, usulsüz ve ölçüsüz şekilde arama yapıldıktan sonra haksız ve keyfi şekilde uzun süre (4 gün) gözaltında tutulması nedeniyle 5.000 TL manevi tazminatın haksız arama ve gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece tazminat isteminin aramanın yalnızca ölçüsüz olarak gerçekleştirilmesi halinde tazminat talep edilebileceği; ancak davacı tarafından aramanın ölçüsüz olarak gerçekleştiğini ispata yarar bir delil sunulmaması nedeniyle yalnızca haksız şekilde gözaltında kaldığı tespit edilen 2 gün için 165 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tazminat miktarının yetersiz olduğuna ve sair nedenlere yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi