MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 101 ada 36 parsel sayılı 12064.95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tamamı 80 pay kabul edilerek davalılar ... ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı ... Yönetimi tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Hükmüne uyulan 03/ 07/ 2006 tarih, 2006/ 8813- 9814 sayılı bozma ilâmında mahkemece, Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmişse de, yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, keşif sonrası alınan bilirkişi raporu parsel bazında olduğu gibi, Dairenin iade kararı üzerine alınan ek bilirkişi raporunda dahi taşınmazın çevresi ile birlikte incelenmediği, ayrıca memleket haritası ile kadastro paftasının ölçekleri denkleştirilerek uygulama yapılmadığı açıklandıktan sonra, dava konusu parselin bulunduğu adayı kapsayacak şekilde eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilâmına uyulmuş ve davanın kısmen kabulüne, taşınmazın bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 3960.70 m2 bölümünün orman niteliğinde Hazine, (A) harfi ile gösterilen 8104.25 m2 bölümünün payları oranında davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm Orman Yönetimi tarafından (A) harfli bölüme yönelik olarak temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08/ 07/ 2010 tarih, 2010/ 9074- 9842 sayılı kararı ile (A) harfli bölümün orman içi açıklığı niteliği taşıdığı belirtilerek parselin tamamının orman niteliğinde Hazine adına tescili gereğine değinilmiştir. Mahkeme bozma ilâmına uymuş, tespitin iptali ile çekişmeli parselin tamamının orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine 11/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.