Esas No: 2000/548
Karar No: 2001/1408
Karar Tarihi: 23.05.2001
Danıştay 2. Daire 2000/548 Esas 2001/1408 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, soruşturma izni istemi için yapılan başvuruda yer alan suçlamalardan birini, reklam ve tanıtım işini üstlenen şirketin haksız kazanç elde etmesine neden olmak, kabul etti. Ancak diğer suçlama, akaryakıt fiyatıyla ilgiliydi ve kabul edilmedi. İtiraz edenler arasında vali ve Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Müfettişi bulunuyordu. Mahkeme, müfettişin itirazını incelmedi ve reddetti. Karara çıkan kanun maddeleri ise 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un 9. maddesiydi. Buna göre, soruşturma izni verilmesine karşı itiraz edenlerin dikkate alınabileceği belirtiliyordu. Ancak kanunda, ihbarda bulunan kişilerin de itiraz hakkının olup olmadığına dair herhangi bir düzenleme bulunmuyordu.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/548
Karar No: 2001/1408
K A R A R
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenen : … - … Valisi.
Soruşturulacak Eylemler :1-… İl Özel İdaresinin ortağı bulunduğu … A.Ş.'nin mamullerinin reklam ve tanıtımını yapan … Şirketinin … TL. haksız kazanç temin etmesine neden olmak.
2- … A.Ş. Yönetim Kurulu Üyesi …'nun ortağı bulunduğu şirketten yüksek fiyatla akaryakıt alımı yapmak.
Eylem Tarihi : 1996-1999 yılları.
Yetkili Merciin Kararı : 1 inci maddeden soruşturma izni verilmesine, 2 nci maddeden soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Edenler : … Valisi … ve Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Müfettişi … İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
… A.Ş'nin ürettiği ürünlerin tanıtım işini üstlenen … Şti'ne yapılan ödemelerin faturalarla belgelendirildiği, … A.Ş.'nin … TL. reklam ve tanıtımı giderini de içeren 1999 yılı hesaplarının ibra edilmemesi nedeniyle açılan davanın … Asliye Hukuk Mahkemesinde derdest olduğu anlaşıldığından, … Valisi …'nun itirazının kabulü ile 1 inci maddeden hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanının … gün ve … sayılı kararının kaldırılmasına.
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun itirazı düzenleyen 9 uncu maddesinde, yetkili merciin soruşturma izni verilmesine ilişkin kararına karşı hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisi, soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararına karşı ise Cumhuriyet Başsavcılığı veya şikayetçinin kendilerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde itiraz edebilecekleri belirtilmiş olup, anılan Yasa'da ihbarda bulunanın da itiraz edebileceği hususunda her hangi bir düzenlemeye yer verilmediği anlaşıldığından 1 ve 2 nci maddelerden ihbarcı konumunda bulunan Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Müfettişi …'in itirazının incelenmeksizin reddine 23.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
