Esas No: 2020/11948
Karar No: 2022/2791
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11948 Esas 2022/2791 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin ceza dosyasında yer alan bilgilere göre davacı, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 89 gün gözaltında ve tutuklu kaldıktan sonra beraat etmiş. Davacı, haksız tutuklama nedeniyle 15.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminat istemiş. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabulüne karar vererek, davalıdan 2.405,07 TL maddi ve 6.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine hükmetmiş. Davacı vekili ve davalı vekili bu hükme karşı temyiz başvurusunda bulunmuşlar. Yargıtay, davacının zararını ispat ettiği gerekçesiyle hükmü onamış ve davalının aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi talebini reddetmiş. Kararda davacının tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesine göre dava açma yasal şartlarını sağladığı belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle; 2.405,07 TL maddi, 6.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/291 Esas - 2015/102 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 14.08.2014 – 11.11.2014 tarihleri arasında 89 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 08.07.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 15.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 2.405,07 TL maddi, 6.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın zamanaşımına uğradığına, haksız tutuklama olmadığına, davacının zararını ispat edemediğine, manevi tazminatın fazla olduğuna, davanın reddedilen kısmı için davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin, davacı vekilinin, davanın tazminat miktarı bakımından bozulması gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
