MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ...vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:


Kadastro sırasında, ... -... Mah/Köyü Köy Civarı mevkii 453 ada 4 parsel sayılı 468,50 m² yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliği ile 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi gereğince, davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazı imar, ihya ve zilyetlik yolu ile kazandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastro çalışmalarına 22/03/1996 tarihinde başlanmış, 05/09/1997 tarihinde sonuçlanmış, 07/01/1998 tarihinde ilân edilmiş ve 07/07/1998 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi ve ziraat bilirkişi raporlarından ve keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanlarından, taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin, kazanmayı sağlayacak ekonomik amaca uygun nitelikte olmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün  6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi aftıyla 1086 sayılı ...M.K."nun 438. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11.10.2012 günü oy birliğiyle karar verildi.