Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Özel hayatın gizliliğini ihlal, kasten yaralama
Hükümler : 1- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
2- Kasten yaralama suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Özel hayatın gizliliğini ihlal ve kasten yaralama suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın duruşmalı inceleme isteminin, sanık hakkında beraat hükümleri kurulmasından dolayı kararın niteliği nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre;
Sanık ...’in müdür ve katılan ...’nın fizik öğretmeni olarak görev yaptığı okulun memur odasında, katılanın kendisine ait deftere not aldığı ve sanığın da söz konusu defteri rızası olmaksızın katılandan aldığı esnada çıkan tartışmada, sanığın, katılanın kollarını sıkarak, onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayıp, defterden birkaç sayfa fotokopi almasının ardından, katılanın defterini sanıktan geri aldığı iddialarına dayalı olarak sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve kasten yaralama suçlarından kamu davaları açıldığı olayda,
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemler, TCK’nın 134. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde özel hayatın gizliliğini ihlal, TCK’nın 86. maddesinin 2. fıkrasında kasten yaralama başlıkları altında yaptırıma bağlanmış olup, TCK"nın 66/1-e maddesi gereğince anılan suçların asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, TCK’nın 67/4. maddesi göz önünde bulundurulduğunda kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın sorgu ve savunmasının alındığı 12.04.2013 tarihinden itibaren TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının temyiz inceleme tarihinden önce gerçekleştiği anlaşıldığından, CMK"nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar da bulunmadığından, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık hakkındaki davaların TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince isteme aykırı olarak ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 22.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.