MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Suç tarihi itibariyle suça konu hayvanları "hayvan sayasına" bıraktığı anlaşılan ..."in ve mağdurun hayvanların hangi saat diliminde barınaklarına konulduğu hususunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde net bir beyanları olmadığının ve mahkemece bu durumun açıklığa kavuşturulmadığının, ayrıca suç tarihinde güneşin saat 16:56"da battığının anlaşılması karşısında eylem gündüz vaktinde gerçekleştirildikten sonra sanık ile arkadaşlarının gece vaktinde yakalanma olasılıkları bulunduğundan mağdur ve oğlu ..."den hayvanları barınağa kapattıkları saat açıkça sorulmadan TCK"nın 143. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması,
2-)5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesi uyarınca sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken sanığın yargılama giderlerinin tamamından müteselsilen sorumlu tutulması,
3-)Suçta kullanılan... plakalı aracın kayden maliki gözüken ... dinlemeden ve TCK. 54/3. maddesi gereğince hakkaniyete aykırı bir sonuca neden olmaması için aracın ve çalınan hayvanların değerinin tespiti ile müsadere konusunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin itirazları yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.