İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2777 Esas 2015/1447 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2777
Karar No: 2015/1447
Karar Tarihi: 02.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2777 Esas 2015/1447 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edildiği bir davada, yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunmasına rağmen, Tekerrür hükümleri uygulanmamıştır. Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ancak, sanığın eylemi TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmemiş ve temel ceza belirlenirken indirim yapılmış ve gerekçe gösterilmemiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuş, yeniden hüküm verilirken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi: Tekerrür hükümleri
- TCK'nın 142/1-b maddesi: \"\"bina veya eklentilerinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık\"\" suçu
- TCK'nın 35/2. maddesi: Takdiri indirim açıklamaları.

22. Ceza Dairesi 2015/2777 E. , 2015/1447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunmasına karşın, TCK"nın 58. maddesi uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanığın, müştekinin işyerinden suça konu eşyaları çalmasından ibaret eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen ""bina veya eklentilerinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık"" suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-)Sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulmasına karşın, TCK"nın 35/2. maddesi uygulanırken takdire dayanılmadan ve gerekçe de gösterilmeden 1/4 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (...)"ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.