Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1719
Karar No: 2021/6112
Karar Tarihi: 22.09.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1719 Esas 2021/6112 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, idaresindeki otomobili ile gündüz vakti, meskun mahalde, bölünmüş yolda seyir halindeyken, istikametine göre sağ tarafından karşıdan karşıya geçmek için yola giren sol yayalara çarpması sonucu bir kişinin hayati tehlike geçirecek ve vücudunda 2. derecede kırık oluşacak şekilde, diğer kişinin de vücudunda 4. derecede kırık oluşacak şekilde yaralanması sebebiyle taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemece sanık hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, sanığa verilen 6 ay 7 günlük hapis cezasından 1/6 oranında iyi hal indirimi yapılarak 5 ay hapis cezası verilmesi gerekirken, 6 ay 7 günlük hapis cezası verilmiştir. Yargılama giderleri hesaplanırken ise kanuna aykırı şekilde 640 TL yargılama gideri sanıktan alınmıştır. Bu sebeplerle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar düzeltilerek onanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleridir.
12. Ceza Dairesi         2021/1719 E.  ,  2021/6112 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay tarihinde sanığın, idaresindeki otomobili ile gündüz vakti, meskun mahalde, bölünmüş yolda seyri sırasında, istikametine göre sağ tarafından karşıdan karşıya geçmek için yola giren sol yayalara şerit üzerinde çarpması neticesinde, bir kişinin hayati tehlike geçirecek ve vücudunda 2. derecede kırık oluşacak şekilde, bir kişinin de vücudunda 4. derecede kırık oluşacak şekilde yaralandıkları olayda, mahkemece sanık hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemekle,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
    1-Sanık hakkında tayin olunan 6 ay hapis cezasından, 1/6 oranında iyi hal indirimi yapılması sırasında, 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, sanık hakkında 6 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
    2-Mahkemece yargılama giderlerinin hesaplanması sırasında, 7 davetiye gideri 70 TL adli tıp raporu 400 TL, bilirkişi ücreti 140 TL olmak üzere 617 TL yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken, 640 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2. paragrafındaki "6 ay 7 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "5 ay" ibaresinin eklenmesi ve hükmün 3. paragrafındaki "3.740 -tl " ibaresinin çıkartılarak yerine "3000- TL" ibaresinin eklenmesi ile hükmün yargılama giderlerine ilişkin paragrafındaki " 640 -TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "617 TL" ibaresinin hükme eklenmesi ile hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi