MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar vekili ve dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi davalıların duruşma isteminin değerden reddine karar karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu ... köyü 112 parsel sayılı taşınmaz ve 109, 110 ve 111 sayılı parsellerin çevresini gösteren kadastro paftasının orjinal fotokopi örneğinin,
2) Davalı tarafın dayandığı geldisi Şubat 329 tarih 94 no T.Sani 329 tarih 41 no olan Eylül 1936 tarih 16 numaralı tapu kaydına dayanılarak tapu kaydı malikleri ile kadastro tespit maliklerinin 16 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından düzenlenen 13 numaralı çalışma tutanağına itiraz edip etmediklerini, etmişlerse buna ilişkin itirazları inceleme tutanağının, ayrıca; tapu kaydına dayalı olarak 3302 ve 3273 sayılı Kanunlara göre 6 aylık ve 10 yıllık sürelerde orman kadastrosuna itiraz (OKİ) davası açıp açmadıkları, davacı ... Yönetiminden ve davalı taraflardan sorulup araştıralarak alınacak cevabî yazının, dava açmışlarsa; buna ilişkin dava dosyasının,
3) Yörede 3116, 1744 2896, 3302 ve 3373 sayılı Kanunlara göre orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı, yapılmışlarsa buna ilişkin ayrı ayrı işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 15/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.