Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6866
Karar No: 2020/3787
Karar Tarihi: 08.10.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6866 Esas 2020/3787 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan temyiz başvurusunu esastan reddetti. Ancak, sanığın eylemlerinin sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve fiillerin cebir veya tehdit kullanarak gerçekleştirilmediği için, temel cezanın koşulları oluşmadığına karar verildi. Bu nedenle, istinaf başvurusunun esastan reddi yerine kabul edildi ve sanık tahliye edildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanık müdafisinin kusuru bulunmayıp eski hale getirme koşullarının oluştuğu vurgulandı. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 40 ve devamı maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 103/4. maddesi.
14. Ceza Dairesi         2019/6866 E.  ,  2020/3787 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2018 gün ve 2017/242 Esas, 2018/343 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak yapılan incelemede dosya tetkik edildi.
    Sanık müdafisinin süresinden sonra sunduğu 10.06.2019 havale tarihli eski hale getirme talebini de içeren dilekçeyle hükmü temyiz ettiği ve dilekçe ekinde sunulan yazı içeriği dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK"nın 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanık müdafisinin kusuru bulunmayıp eski hale getirme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz isteminin süresinde olduğuna karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Tüm dosya kapsamına göre, sanığın farklı zamanlarda mağdure ..."ya arkadan sarılıp kalçasına, göğsüne, vücuduna dokunma, sürtünme, yanağından öpme şeklindeki fiziksel temas içeren eylemlerinin kısa süreli, ani, kesintili olması ve fiillerin kendiliğinden sonlandırılması da göz önüne alındığında eylemlerin sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınmadan ilk derece mahkemesince yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanığın eylemlerini cebir veya tehditle gerçekleştirdiği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı da gözetilmeden çocuğun cinsel istismarı suçundan belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 103/4. maddesi ile artırılması karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 04.03.2019 gün ve 2019/300 Esas, 2019/276 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebi ve tutukluluk süresine göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi