MAHKEMESİ :Küçükçekmece 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.03.2014
NUMARASI :Esas no: 2013/317 Karar no:2014/211

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı, dava dilekçesinde davalının adresini “İ. Mah. ..Sk.No:..D. E../İ..” olarak göstermiştir. Dava dilekçesi, mahkemece gösterilen bu adrese tebliğ için gönderilmiş, postacı tarafından adres davalının yerleşim yeri adresi olmadığı halde, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine uygun kaşe vurulmak suretiyle yapılmıştır. Bu tebligat usulsüzdür. Ön inceleme duruşması için aynı adrese tebligat çıkarılmış, ancak tebligat davalının adreste tanınmadığı gerekçesiyle iade edilmiştir. Mahkeme, bunun üzerine davalının mernis adresi olan “No:.D. Merkez D. A.” adresine tebligat çıkarmış, ön inceleme duruşma günü ve tahkikat duruşması Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Ön inceleme ve tahkikat duruşmasının usule uygun şekilde tebliğ edilmiş olması, dava dilekçesinin tebliğ edilmesi gerekliliğini ortadan kaldırmaz. O halde, davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmeden, davayla ilgili açıklamada bulunma, bu çerçevede savunmalarını ileri sürme ve ispat etme hakkı tanınmadan hüküm kurulması, davalının hukuki dinlenilme hakkının (HMK.md.27) ihlali niteliğinde önemli bir usul hatası olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK md. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re"sen) almak zorundadır (TMK md.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.12.2014 (Pzt.)