İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1398 Esas 2015/1459 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1398
Karar No: 2015/1459
Karar Tarihi: 02.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1398 Esas 2015/1459 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş bir davada yapılan temyiz başvurusunu ele almıştır. Mahkeme, verilen hükmün bazı noktalarda hatalı olduğuna karar vermiştir. İlk olarak, suç eşyasını satın almak suçundan beraat kararı verilen bir şahsın, suçun işlenmesine yardım ettiğinin anlaşılması durumunda, etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağı tartışılmalıdır. İkinci olarak, devlete ait yargılama giderlerinin belirli bir tutarın altında olduğu durumlarda, bu giderin devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmesi zorunludur. Bu nedenlerle, verilen hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 168/1. Maddesi, etkin pişmanlık hükmünü tanımlamakta; 5271 sayılı CMK'nın 324/4. Maddesi, devlete ait yargılama giderleriyle ilgili hükümler içermektedir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. Maddesi, tutarların terkin edilmesine ilişkin hükümler içermektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/1398 E. , 2015/1459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olayın akabinde yakalanan sanığın suça konu viski ve sigaraları hakkında suç eşyasını satın almak suçundan beraat kararı verilen sanık ..."ne sattığını beyan ederek, soruşturma aşamasında iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, sanığın üçüncü kişi olan..."un zararını karşılayıp karşılamadığı sorulduktan sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168/1. Maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.