Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/12125 Esas 2012/11612 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12125
Karar No: 2012/11612

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/12125 Esas 2012/11612 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı Hazine, 1631,83 m² yüzölçümündeki çayırlık niteliğindeki taşınmazın tespitinin, davalı adına yapılan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiş ve taşınmazın bir bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, bir bölümünün ise davalı adına tapuya kaydedilmesine karar vermiştir. Davacı Hazine tarafından temyiz edilen karar, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından yapılan inceleme ve araştırmayla desteklenmiş olup, temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararında, orman kadastrosu için belirlenmiş olan 3402 sayılı Yasa'nın 4. maddesi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşması için gereken şartlar olan 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/12125 E. , 2012/11612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ilçesi, ... beldesi, ... mahallesi, 311 ada 163 parsel sayılı 1631,83 m² yüzölçümündeki taşınmaz, çayırlık niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, davalı yararına imar, ihya ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığını iddia ederek, tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 59,70 m² bölümün orman niteliğiyle Hazine, (B) harfiyle işaretli 1572,13 m² bölümün ise davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) harfiyle işaretli bölüm orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/10/2012
gününde oybirliği ile karar verildi.