Esas No: 2022/3010
Karar No: 2022/4164
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/3010 Esas 2022/4164 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi, bir davanın ayıplı araç değişim talebini kabul ettiğine dair ilk derece mahkemesi kararını inceledi. Davalı tarafın istinaf başvurusunun reddedilmesine karar veren bölge adliye mahkemesi, temyiz dilekçesinin kabul edilmesinin ardından eksik nispi temyiz harcının yatırılmadığını tespit etti. Kararda, davalının belirtilen değer olan 173.944 TL üzerinden peşin nispi temyiz harcını yatırması gerektiği belirtilerek, kanun maddeleri de açıklanarak dosyanın geri çevrilmesi talep edildi.
Kanun Maddeleri: 6100 Sayılı HMK'nın 366. maddesi, aynı kanunun 344. maddesi, 346. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı aracın misli ile değişimi davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 10.02.2022 tarih, 2021/7296 Esas, 2022/856 Karar sayılı ilamında “...mahkemece noksan nispi temyiz karar ve ilam harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmesi, anılan harcın yatırılmamış olduğunun anlaşılması durumunda ise davalı vekiline dava dilekçesinde dava konusu aracın değeri olarak belirtilen 173.944 TL üzerinden peşin nispi temyiz harcını ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin atfı ile aynı kanunun 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, eksik harcın muhtıraya rağmen süresinde yatırılmamış olması durumunda ise 6100 sayılı HMK’nın 344, 346 ve 366. maddeleri gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi...” istenilmiş ise de, bölge adliye mahkemesince, davalıdan geri çevirme ilamında belirtildiği şekilde dava konusu aracın değeri olarak belirtilen 173.944 TL üzerinden alınması gereken nispi temyiz harcı alınmaksızın, eksik nispi harcı tahsil edilerek dosyanın Dairemize gönderildiği, bu şekilde geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Temyiz incelemesinin daha fazla uzamasına sebebiyet verilmeksizin, davalıdan dava dilekçesinde dava konusu aracın değeri olarak belirtilen 173.944 TL üzerinden peşin nispi temyiz harcını ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin atfı ile aynı kanunun 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, eksik harcın muhtıraya rağmen süresinde yatırılmamış olması durumunda ise 6100 sayılı HMK’nın 344, 346 ve 366. maddeleri gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için dosyanın Gaziantep Bölge Adliyesi Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle işlem yapılmak üzere dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
