Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1585 Esas 2020/3931 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1585
Karar No: 2020/3931
Karar Tarihi: 01.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1585 Esas 2020/3931 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar düzeltme isteğiyle incelenen davada çekişmeli taşınmazın öncesinde çevresi ile birlikte kesinleşmiş orman tahdidi içinde kalan yer olduğu ve 1985 tarihinde 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı tespit edilmiştir. Ayrıca, 1991 yılında dere yatağı olduğu gerekçesiyle kullanım kadastrosuna tabi tutulmadığı belirtilmiştir. Kararda, evveliyatı orman olan taşınmazların imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak kazanılmasının hukuken mümkün olmadığına vurgu yapılmış ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. Ayrıca, Kanun'un 442. maddesi uyarınca bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi olarak belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2020/1585 E. , 2020/3931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, çekişmeli taşınmaz bölümünün öncesinde çevresi ile birlikte kesinleşmiş orman tahdidi içinde kalan yer olduğu, 1985 tarihinde 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1991 yılında dere yatağı olduğu gerekçesiyle kullanım kadastrosuna tabi tutulmadığı, evveliyatı orman olan taşınmazların imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak kazanılmasının hukuken mümkün bulunmadığına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 476,95 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, 01.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.