MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi ve hüküm tarihine nazaran uyuşmazlığa konu teşkil eden taşınmazın değerinin belirlenen miktarı aşmaması nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yeniden taraf tanıkları, yerel bilirkişi ve harita mühendisi yardımı ile taşınmaz başında keşif yapılarak, taraf tanıklarından, taşınmazın öncesinin ne ve kime ait olduğunun, kimler tarafından ne şekilde kullanıldığının, uyuşmazlık konusu olan bu yerin halen kimler tarafından zilyet ve tasarruf edildiğinin, üstün kullanma hakkının kimde bulunduğunun, terk varsa bunun süresinin ne olduğu, iradi terk sayılıp-sayılmayacağının sorulup belirlenmesi, beyanlar arasında aykırılık çıktığı takdirde çelişkinin giderilmesine çalışılması; bundan ayrı, kadastro paftası, hava fotoğrafı ve topoğrafik haritanın bulunduğu yerden getirilerek dosya arasına konulması, zemine uygulatılarak tescile konu taşınmazın önceki niteliği hakkında uzman harita mühendisinden rapor alınması, imar-ihyaya muhtaç yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, imar-ihyaya muhtaç yerlerden ise TMK"nun 713 ve 3402 Sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. maddesi ile birlikte aynı Kanunun 17. maddesindeki olumlu ve olumsuz kazanma koşullarının davacı ve katılan davacı lehine gerçekleşip gerçekleşmediğinin açıklığa kavuşturulması, bundan sonra toplanan delillere göre davanın esası hakkında karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın ve müdahilin davasının ispatlanamadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.