Danıştay 8. Daire 2019/8930 Esas 2021/2372 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/8930
Karar No : 2021/2372



Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü

Vekilleri : Av. …
Av. … Av. …

Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 21/06/2019 tarih ve E:2014/8779, K:2019/5939 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Fakülte Kurulu'nun 2012-2013 Eğitim-Öğretim yılı Yaz Okulunda … dersinin başka bir öğretim üyesine verilmesine ilişkin 02/07/2013 tarihli kararı ile bu karara karşı davacı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Rektörlüğü'nün 19/07/2013 tarihli işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, davacının yaz okulunda vermek istediği "…" dersini vermekle görevlendirilen Yrd. Doç. Dr. …'nun, anılan dersi veremeyeceği, yani bu konuda yetkin olmadığı yönünde bir iddianın ve/veya buna ilişkin dosyada bilgi belgenin bulunmadığı, yaz okulunda okutulacak derslerin hangi öğretim üyesine verilebileceği hususunda davalı idarece takdir yetkisi kullanılarak yaz okulunda okutulacak dersin davacı dışında Yrd. Doç. Dr. …'na verildiği, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dairemizin 21/06/2019 tarih E:2014/8779, K:2019/5939 sayılı kararıyla, … dersinin başka bir öğretim üyesine verilmesine ilişkin 02/07/2013 tarihli işleme ilişkin kısmının onanmasına, bu karara karşı davacı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Rektörlüğü'nün 19/07/2013 tarihli işlemine ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmiş olup davalı idarece bozulan kısım için kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek karar düzeltilmesi istenilmektedir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi'nde öğretim üyesi olarak görev yaptığı, Yrd. Doç. Dr. …'nun da aynı Fakülte'de İktisat Tarihi Ana Bilim Dalı Başkanı olarak görev yaptığı, 2012-2013 Eğitim-Öğretim yılından daha önceki eğitim öğretim yıllarında yaz okulunda … dersinin davacı tarafından okutulduğu, 2012-2013 Eğitim-Öğretim yılında yaz okulunda okutulacak iktisat sosyolojisi dersinin davacı dışında Yrd. Doç. Dr. …'na verilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar davalı idarece, davacının başvurusunun idari yargıda iptal davasına konu olabilecek nitelikte bir işlem olmadığı, idari anlamda üst makama bir itiraz niteliğinde değerlendirilemeyeceği, başvurunun 4982 sayılı Bilgi Edinme Kanunu kapsamında olduğu, ileri sürülmüşse de; başvurunun içeriği incelendiğinde davacının başvurusunun 02/07/2013 tarihli Fakülte Kurul kararına itiraz niteliği taşıdığı, bu haliyle anılan işlemin idari davaya konu olacak kesin ve icrai işlem olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İstemde bulunanlar tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme istemlerinin yukarıda belirtilen açıklama ile reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.