Esas No: 2020/12255
Karar No: 2022/2559
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12255 Esas 2022/2559 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep ettiği davada, yerel mahkeme davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Davacı, manevi tazminat talebinin tamamı yerine 50 TL olarak kabul edilmesine itiraz etti. Dosya incelenerek, davacının görevi yaptırmamak için direnme suçundan gözaltına alındığı ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği belirtildi. Yargılama sonucunda, davacının 10.000 TL manevi tazminat talebi yerine 50 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildi. Ancak, davacının avukatının vekalet ücreti takdir edilmediği için kararın bu noktası bozuldu. Yeniden yargılama yapılması gerekmeksizin, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.600 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildi. Davacıların bu talebi Kanunlar 5320, 1412, CMUK 321, CMUK 322 kapsamında yapıldı.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 50,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/10834 sayılı soruşturma dosyası kapsamında, davacının görevi yaptırmamak için direnme suçundan 21.12.2014 - 22.12.2014 tarihleri arasında 1 gün gözaltında kaldığı, yapılan soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 10.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 50,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla;
Gerekçeli karar başlığında "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün "Haksız gözaltı nedeni ile tazminat '' olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davanın kısmen kabulüne karar verildiğinin anlaşılması karşısında, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 4. fıkrası uyarınca davacı lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin tamamen çıkarılarak yerine “ Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine” eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
