Esas No: 2019/6076
Karar No: 2022/2540
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6076 Esas 2022/2540 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili olarak beraat ettiği, ancak katılan vekilinin temyiz itirazları sonucu kararın bozulup davanın zamanaşımı nedeniyle düştüğü belirtilmektedir. Suç tarihinin 1994-1995 yılları olduğu ve anılan suçun 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğurduğu ve 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ifade edilmektedir. Ancak, dava zamanaşımını kesen nedenlerin olmadığı ve zamanaşımının karar tarihinden önce gerçekleştiği belirtilerek, kararın düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2863 sayılı Kanunun 65. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve 9. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında mevcut 30/03/2015 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu inşai faaliyetlerin yaklaşık 20 yıl önce 1994 – 1995 yıllarında yapılmış olabileceğinin belirtilmesi ile raporla uyumlu sanık savunması ve tanık beyanı karşısında, suç tarihinin “1994-1995 yılları” olarak kabulünde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla,
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 1994-1995 yıllarından itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı karar tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE; 31/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
