Van Ceza Kararları - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17749 Esas 2019/264 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17749
Karar No: 2019/264
Karar Tarihi: 08.01.2019

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17749 Esas 2019/264 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Yargılama sürecinde sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ettiği suçunu işlediği ve bu suçun kanuni bağlamda cezalandırıldığı belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından dolayı kararın esasına geçildiği ifade ediliyor. Yargılama gideri sanıktan tahsil edilmesi kararının yeterli olduğu fakat gerekçeli kararda yargılama giderlerinin ne olduğunun açıkça yazılmasından dolayı bozma yapılamayacağı belirtiliyor. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının reddedildiği sonucuna varılıyor. Kanun maddeleri olarak konut dokunulmazlığını ihlal suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 134. Maddesi, cezanın uygulanmasında ise 53. Maddesi referans gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/17749 E. , 2019/264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, kısa kararda yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar vermek ile yetinilmiş ise de gerekçeli kararda yargılama giderlerinin ne olduğu açıkça yazıldığından bozma yapılamayacağı anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.