Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava,menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... Kurumu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Taraf ehliyeti bulunmayan ... davalı olarak gösterilip, mahkemece de bu şekilde hüküm kurulmuşsa da, cevap dilekçesinin usulüne uygun vekaletname uyarınca Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına düzenlenmiş bulunması nedeniyle bu durum bozma nedeni sayılmamıştır.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle gerekçeli karar başlığındaki davalı kısmında yer alan "..." sözcükleri silinerek, yerine " Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı" sözcüklerinin yazılarak, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.