İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1971 Esas 2015/1502 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1971
Karar No: 2015/1502
Karar Tarihi: 04.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1971 Esas 2015/1502 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nin 2015/1971 E. ve 2015/1502 K. sayılı kararı, bir hırsızlık suçuna ilişkindir. Sanık çocuk suçlu durumundadır ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme kararında üç hata bulunmaktadır. İlk olarak, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanığın hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu alınmaması nedeni açıklanmamıştır. İkinci hata, sanığın suç evresinde mağdura kısmi iade yapmış olmasına rağmen, mağdurun kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulmadan indirim yapılmamış olmasıdır. Üçüncü hata ise, suç tarihinde bedensel veya zihinsel olarak kendini savunamayacak durumda olan mağdura karşı işlenen suçun artırılmamış olmasıdır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’na göre, mağdurun rızası olmadan kısmi iade yapıldığında indirim yapılamayacağı, bedensel veya zihinsel olarak savunmasız bir mağdura karşı işlenen suçlarda ceza artırımı yapılması gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi uyarınca, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanıklar için sosyal inceleme yapılması gereklidir.

22. Ceza Dairesi 2015/1971 E. , 2015/1502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanığın 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi uyarınca hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk tarafından soruşturma evresinde mağdura kısmi iade yapılmış olması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesi gereğince mağdura kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulduktan sonra hakkında, bu madde sebebiyle indirim yapılıp yapılamayacağının gözetilmemesi,
3-Suç tarihinde 4 yaşında olup beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan mağdura karşı elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle suçun işlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-son maddesi gereğince cezadan artırım yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.