MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... ve Ark.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile, müvekkilinin babası muris ..."in vefatı ile geriye İstanbul ili, ... ilçesi, 7 ada, 10 parselde kayıtlı bulunan ve 1/2 hissedarı olduğu taşınmazı ve üzerindeki muhdesatı miras olarak bıraktığını, müvekkili ile diğer mirasçıların mirası paylaşma konusunda anlaşamadıklarını, davalı yanların hisselerini 3. kişilere satarak yargılamayı uzatmaya yönelik tasarrufların önlenmesi için dava konusu taşınmaz üzerine 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını ve söz konusu taşınmazın aynen taksimi mümkün olmadığından satış yolu ile ortaklığının giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın mevcut durumu, vasfı, hisse adedi, hisse nispeti itibari ile paydaşlar arasında aynen taksiminin mümkün olmadığından ortaklığının satış yolu ile giderilmesine ilişkin davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
SONUÇ: Mahkeme kararı davalı ... ...ve davalı ... tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de davacının 19.01.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, feragat konusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 13/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.