19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ... Bankasının davacı aleyhine kredi kartı üyelik sözleşmesine dayanarak takip yaptığını, takibin borç ödemeden aciz vesikasına bağlandığını, alacağın daha sonra davalı ... Yönetim A.Ş."ye devredildiğini ve davacı aleyhine yeni bir takip başlatıldığını, takibin dayanağı sözleşmedeki imzanın davacıya ait olmadığını ve davacının davalı bankaya ait kredi kartı kullanılmadığını ileri sürerek, davacının davalılara borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Yönetim A.Ş. vekili, davanın davalı şirket ile ilgisinin bulunmadığını belirterek, davalı yönünden davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davacının, davalı ... Bankasına kredi kartı başvurusu yaptığını, kendisine verilen kredi kartından kaynaklı borcundan dolayı takip yapıldığını, davacının dava konusu borcunun dayanağı olan kredi kartını imza karşılığı talep ettiğini, davalı tarafından kimlik ve pasaport fotokopilerin ibraz edildiğini, bunların davalının kimliğini kullanan biri tarafından yapılmış olmasının mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Bankası A.Ş. vekili, davaya konu, ... 14. İcra Müdürlüğünün 2002/19622 Esas sayılı dosyasının, ... 11. Noterliğinin 18/03/2010 tarih ve 12379 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde tahsili gecikmiş alacakların satış ve temlikine ilişkin sözleşme gereğince ... Varlık Yönetim A.Ş.’ye devir ve temlik edildiğini, alacağın temlik edilmesinden dolayı davalı bankaya husumet yöneltilemeyeceğini belirterek, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu olan ... 14. İcra Müdürlüğünün 2002/19622 esas sayılı dosyasına dayanak olan kredi kartı üyelik sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olmadığı, bu haliyle davacının, davaya konu olan borçtan dolayı sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davacının, davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, davalılar ... A.Ş ve ... Varlık Yönetim A.Ş hakkında açılan davanın kabulüyle, davacının ... 14. İcra Müdürlüğünün 2002/19622 esas sayılı icra dosyasında davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya dayanak teşkil eden ... 14. İcra Müdürlüğünün 2002/19622 Esas sayılı dosyasından talep edilen alacağın, ... 11. Noterliğinin 17/03/2010 tarih ve 12379 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde tahsili gecikmiş alacakların satış ve temlikine ilişkin sözleşme gereğince ... Varlık Yönetim A.Ş.’ye devir ve temlik edildiği, ... Varlık Yönetim A.Ş. tarafından davacı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğünün 2002 /19622 esas sayılı dosyasından alınan 28/01/2004 tarihli borç ödemeden aciz belgesine dayanarak ... 12. İcra Müdürlüğünün 2012/7174 esas sayılı dosyasından yapılan takipte temlik sözleşmesinin mübrez olduğu görülmektedir. Bu durumda menfi tespit dava tarihi olan 14/03/2013 günü davalı sıfatı bulunmayan temlik eden ... Bankası A.Ş. hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Bankası A.Ş."ye iadesine, 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.