Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12004 Esas 2022/2482 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 01/04/2019 tarihli, 2018/4169 Esas, 2019/991 Karar sayılı ''istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine'' ilişkin karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, tayin olunan cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması sebebiyle, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; 10/07/2015 günü saat 15.00 sıralarında sanık ...'in sevk ve idaresindeki kamyonet ile yolun tek yönlü sokak üzerinde ters istikamette seyir halindeyken, kaza mahalli olan ışık kontrollü dört yönlü kavşağa geldiğinde, istikametine göre sağ taraftan kavşağa yeşil ışıkta giriş yapan Abdulkerim'in idaresindeki minibüsün sol yan kısmına çarpması üzerine minibüsün sağ yanı üzerine devrilmesi şeklinde meydana gelen kazada,
Kaza tespit tutanağında ve keşfe binaen tanzim edilen 04/03/2016 tarihli bilirkişi raporunda; sanığın kavşaklarda geçiş önceliğine uymaması ve tek yön olarak belirlenmiş yolda ters istikamette seyir etmesi sebebiyle asli kusurlu olduğu,
Adli Tıp İstanbul Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 20/06/2016 tarihli bilirkişi raporunda; sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile ters yönünde ilerleyerek, sağından gelen Abdulkerim'in idaresindeki araca yeşil ışık yandığı halde, tedbirsiz bir şekilde kavşağa girmesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğu,
İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyelerinden oluşan üçlü bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 26/12/2016 tarihli bilirkişi raporunda; sanığın yolun tek yönlü olduğunu belirten trafik levhalarına rağmen ters istikamette seyrettiği yoldan, kavşağı ve yaklaşmakta olan araçların hız ve mesafelerini yeterince kontrol dahi etmeden kavşağa giriş yapması sebebiyle asli kusurlu olduğu belirtildiği,
Yukarıda izah edildiği şekilde gerçekleşen olayda, sanığın asli kusurlu olarak minibüste yolcu olarak bulunan ...'in ölümüne, ...'in basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde, ... 'ın basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda 2. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde ve ...'ın basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde yaralanmalarına sebebiyet vermesine rağmen, karar kısmında sanığın asli ve tam kusurlu olarak bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne, Uğur Özcan'ın nitelik şekilde, ...'in basit şekilde yaralanmasına neden olduğunun, yazılı olması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı CMK'nın 303/1. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı madde uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. paragrafın çıkarılarak yerine ''Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; sanık sürücü ...'in sevk ve idaresindeki kamyonetle, gayri nizami şekilde trafik akışının ters yönünde ilerleyerek, sağından gelen diğer sanığın idaresindeki araca yeşil ışık yandığı halde, tedbirsiz bir şekilde kavşağa girerek kazaya sebebiyet vermesi nedeni ile olayda asli kusurlu olduğu, bu şekilde bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne, ...'ın basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda 2. derecede kırık oluşacak şekilde, ...'in basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde, ...'ın ise basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde yaralanmalarına neden olduğu'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 01/04/2019 tarihli ve 2018/4169 Esas, 2019/991 sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19.Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 30/03/022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.