MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/06/2014 gününde verilen dilekçe ile İcra İflas Kanunu"nun 134. maddesine dayalı faiz alacağının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve ihbar olunan vekili tarafından süresi içinde istenilmekle davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davanın ihbar edildiği ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dava, İcra İflas Kanunu"nun 134. maddesine dayalı faiz alacağı talebine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve ihbar olunan vekili tarafından temyiz olunmuştur.
İhbar olunanın, davada taraf sıfatının bulunmaması ve aleyhine sonuç doğuracak şekilde hüküm kurulmaması nedeniyle temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2- Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen nedenle ihbar olunan ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine; (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalının temyiz istemlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA ve ihbar olunandan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.