Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9341 Esas 2012/11864 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9341
Karar No: 2012/11864

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9341 Esas 2012/11864 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı tarafından boşanma davası sırasında başvurulan reddi hakim talebi reddedilmiştir. Bunun üzerine davalı tarafından Yargıtay'a temyiz başvurusu yapılmıştır. Ancak temyiz talebi reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir. H.Y.Y.’nın 36. maddesi gereği hakimin reddi için ileri sürülen sebeplerin geçerli olmadığı belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 36. maddesidir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/9341 E. , 2012/11864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen boşanma davası sırasında davalı tarafından Hâkim ... (30883) hakkında reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından verilen hâkimin reddi talebinin REDDİNE ve red talebinde bulunan davalının 5.000.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü::

K A R A R

İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.Y.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.