2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında anılan Kanun’un Ek 2/3-A maddesi uyarınca 5.010,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 12/04/2019 tarihli ve MA 38615028 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile aynı tarihli ve 64243 sayılı 60 gün süre ile araç trafikten men tutanağına karşı yapılan başvurunun idari para cezası yönünden kabulü ile idari para cezasının kaldırılmasına ilişkin Konya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/11/2019 tarihli ve 2019/2291 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Konya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 24/12/2019 tarihli ve 2019/5606 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30/06/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/07/2020 tarihli ve KYB. 2020/57839 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. maddesinde yer alan “İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idarî yargı merciinde görülür.” şeklindeki düzenleme ile,
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 2019/31476 esas, 2019/12155 karar sayılı ilâmında yer alan "... muterizin tescilsiz araç kullanmak eyleminden dolayı verilen idari para cezası ile buna istinaden tesis edilen trafikten men kararı yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerektiği cihetle merci mahkemesince itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek dosyanın görevli idare mahkemesine gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,...idarî yaptırım karar tutanağı ile birlikte aynı tarihli ve 98134 sayılı trafikten men işleminin de uygulandığı, muteriz tarafından hem idari para cezasının iptali hem de aracın trafikten men kararının kaldırılması yönünde talepte bulunduğu anlaşılmakla;...kararının CMK’nin 309/4-a maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA,..." şeklindeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda, muteriz hakkında Konya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 12/04/2019 tarihli ve MA 38615028 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile aynı tarihli ve 64243 sayılı 60 gün süre ile araç trafikten men edilmesine de karar verildiği ve muterizin 12/04/2019 tarihli dilekçesi ile idarî para cezası ve trafikten men kararına yönelik de talepte bulunduğu cihetle, Sulh Ceza Hakimliğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5326 sayılı Kabahatler Kanunun"nun 27/8. maddesinde yer alan "İdari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür." şeklindeki düzenleme karşısında;
Somut uyuşmazlıkta, başvuran hakkında Konya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü"nün 12.04.2019 tarihli ve MA 38615028 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile idari para cezası uygulandığı gibi 64243 sayılı araç trafikten men tutanağı ile aracın trafikten men"ine de karar verildiği, muterizin 15.04.2019 havale tarihli dilekçesi ile idari para cezasının iptali ile birlikte trafikten men kararının kaldırılarak aracın iadesini de talep ettiği, ancak ilgili Sulh Ceza Hakimliğince; başvuruyu inceleme görevinin idari yargı mercilerine ait olduğu belirtilerek "başvurunun görev yönünden (usulden) reddine" karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, merci Konya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 24.12.2019 tarihli ve 2019/5606 değişik iş sayılı kararının CMK"nun 309/4-a maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre, mahkemece usul yönünden yapılacak gerekli inceleme ve araştırma neticesinde yeniden bir karar verilmesine, 23/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.