MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 26/08/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/11/2013 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, 2330 sayılı Kanun gereğince rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalıların dava dışı polis memurunu yedi gün iş ve güçten kalacak şekilde yaraladıklarını, yaralanma sebebiyle polis memuruna 2330 sayılı Kanun gereğince nakdi tazminat ödendiğini belirterek ödenen tazminatın rücuan tahsili isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/468 esas sayılı dosyasında davalılardan ...’in kimlik bilgilerinin dava dışı sanık ... tarafından kullanılması sebebiyle görevli memura direnme suçundan CMK 223/2-b gereğince yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği sabit görülerek beraatine karar verildiği ve kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Şu hâlde, davalı ...’in dava dışı polis memurunu yaralama eylemine herhangi bir şekilde katılımı olmadığı hususunun ceza yargılamasındaki delillere ve karara göre sabit olduğundan davalı ... bakımından davanın tümden reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.