MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Sistemleri Sanayi ve Tic A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları aracın, 05.08.2002 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda müvekkillerinin destekleri ...."in yaşamını yitirdiklerini, müvekkillerinden ..., ... ve ...."nin de yaralandıklarını belirterek davacı ..... için toplam 25.000,00 TL manevi ve 1.000,00 TL maddi, davacı ... için toplam 14.000,00 TL manevi ve 1.000,00 TL maddi, davacı ... için 15.000,00 TL manevi, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL manevi ve diğer davacılar için de 4.000,00 er TL manevi tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı ... için 17.055,63 TL maddi ve toplam 8.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... için 22.079,34 TL maddi ve toplam 7.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminata, davacılar ...için 4.000,00"er TL manevi tazminata, davacı Fatih için 1.000,00

TL manevi tazminata, diğer davacıların her biri için de 3.000,00"er TL manevi tazminata karar verilmiştir. Bu karar, davacılar vekili ile davalı .... Sistemleri Sanayi ve Tic A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesince, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 12.411,92 TL maddi ve toplam 11.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... ve Müzeyyen için 4.000,00"er TL manevi, davacı Fatih için 1.000,00 TL manevi, davacı ... için 22.079 TL maddi ve toplam 7.000,00 TL manevi tazminata, diğer davacıların her biri için de toplam 3.000,00"er TL manevi tazminata karar verilmiştir. Karar, davalı ... Sistemleri Sanayi ve Tic A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmolunan maddi ve manevi tazminat tutarı 81.491,26 TL olup bu değer üzerinden alınması gerekli 5.566,67 TL nispi karar ve ilam harcından, bozma öncesi dava dilekçesinde 1.215,00 TL, ıslah dilekçesinde 505,00 TL ve bozulan kararla 2.981,00 TL olmak üzere 4.701,00 TL tahsil edildiğinden bakiye 865.67 TL nispi karar ve ilam harcının tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 3.120,58 TL harca hükmedilmesi doğru değil, bozma nedeni ise de bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 sayılı HUMK 438/7.maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı .....Sistemleri Sanayi ve Tic A.Ş vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının 13.bendindeki "3.120,58 TL" rakamının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "865,67 TL" rakamının yazılması suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı .....Sistemleri Sanayi ve Tic A.Ş"ye geri verilmesine 13.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.