MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, 101 ada 1 parsel sayılı 31.946.922,28 m2 ve 102 ada 1 parsel sayılı 24.140.394,02 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., 2 parça taşınmazının 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde, davacı ... 11 parça taşınmazının 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde, 1 parça taşınmazının 102 ada 1 sayılı orman parseli içinde bırakıldığı iddiasıyla dava açmış, açılan davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, ...’ın davasının kabulü ile 29/07/2011 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) işaretli 7463,99 m2 ve (F) işaretli 9344,76 m2 bölümlerin davacı adına tesciline,
Davacı ...’in davasının kısmen kabulü ile aynı fen bilirkişi raporunda (B) işaretli 9503,51 m2, (C) işaretli 7144,63 m2, (D) işaretli 4693,15 m2 bölümlerin kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tapuya tesciline, (E) işaretli 2144,93 m2 bölüm orman içi açıklığı niteliğinden olduğundan bu kısım yönünden davanın reddine, dava konusu diğer taşınmazlar yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, orman parsellerinin kalan bölümlerinin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 101 ada 1 sayılı parselin (A, C, D ve F) ile işaretli bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.