MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili; müvekkilleri hakkındaki davalı kooperatif yönetim kurulunun genel kurul kararlarına saygı duyulmayarak kooperatif aleyhine, seçilen yönetim kurulunu çalışamaz hale getirecek şekilde karalama kampanyası başlattığını, genel kurul ve yönetim kurulu kararlarına aykırı hareket edilerek kooperatifin itibarını sarsacak çalışmalarını aksatacak ve ortaklar arasındaki birlik ve beraberlik düzenini bozacak davranışlarda bulunulduğu gerekçeleri ile kooperatif ortaklığından ihraç kararı verildiğini, müvekkillerinin hak arama ve şikayet etme hakkını kullanmaktan başka eylemi olmadığını ileri sürerek 11/06/2015 tarihli ve 65/16 no.lu kooperatif ortaklığından ihraç edilmesi kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatif üyesi olan davacıların kooperatif hakkında şikayet ve dilekçe hakkını kullanmalarının ihraca sebep olarak gösterilmesi anayasaya ve kanunlara aykırı olduğu, 2015 yılında yapılan olağan mali genel kurulda davacılar tarafından çıkarıldığı iddia edilen kavga ile alakalı tanık beyanları farklı beyanlarda bulundukları, davacıların bu kavgaya karıştığı kabul edilse bile başlı başına münferit bir olayın ihraç sebebi olamayacağı süreklilik arz etmesi gerektiği, süreklilik arz etmeyen münferit bir olayın sebebi ile davacıların ihracına karar verilmesi hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davalarda davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.