Esas No: 2020/11489
Karar No: 2022/2295
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11489 Esas 2022/2295 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, III. derece doğal sit alanı ve Saroz Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi içerisinde kalan taşınmazında, izinsiz olarak zemin girişteki içe bakan duvarları yıkmak ve dış tarafa duvar örmek suretiyle kapalı alan oluşturarak zemin kat kapalı alanını büyüttüğü ve arka bahçeye tek katlı tuğladan yığma depo inşa ettiği suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanığın savunmasında, dava konusu eylemleri 2002 yılında taşınmazı satın aldığı zaman yaptırdığı belirtilmiştir. Ancak, dava konusu eylemlerin yaşının tespiti amacıyla inşaat bilirkişisinden alınan ek raporun teknik verilere dayandırılmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi Kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kararda CMK'nın 223/2-c ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın III. derece doğal sit alanı ve Saroz Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi içerisinde kalan taşınmazda, izinsiz olarak zemin girişteki içe bakan duvarları yıkmak ve dış tarafa duvar örmek suretiyle kapalı alan oluşturarak zemin kat kapalı alanını büyüttüğü, aynı zamanda arka bahçeye tek katlı tuğladan yığma esaslı yapı niteliğinde depo inşa ettiği sabit olan dosya kapsamında, sanığın savunmasında, dava konusu eylemleri taşınmazı satın aldığı 2002 yılında yaptırdığını belirttiği, mahkemece dava konusu eylemlerin yaşının tespiti amacıyla inşaat bilirkişisinden alınan ek raporda ise; dava konusu eylemlerin keşif tarihinden yaklaşık 2 yıl önce yapıldığının tespit edildiği, ancak ek bilirkişi raporunun teknik verilere dayandırılmadığı anlaşılmakla, mahallinde önceki bilirkişiden farklı inşaat bilirkişisi refakatinde yeniden keşif icrası ile, dava konusu eylemlerin, yapıda kullanılan malzemelerin eskiliği, renkteki solmalar ve yıpranma durumu da dikkate alınarak yapım tarihlerinin ( suç tarihi ) tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
