MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Eylem cinsel taciz kabul edilerek açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili belirlenen denetim süresi içerisinde kasıtlı ikinci suçun işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanması talebinin reddi

İlk derece mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan yapılan yargılama sonucunda kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin ardından belirlenen denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğun işlediği kasıtlı suçtan dolayı yapılan ihbar üzerine mahkemece koşulları oluşmadığından bahisle anılan hükmün açıklanması yönündeki talebin reddine dair verilen karar temyiz edilmiş ise de, söz konusu kararın 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinde sınırlı sayıda düzenlenip temyizi mümkün olan hükümler arasında yer almaması nedeniyle itirazı kabil kararlardan olduğu anlaşıldığından, katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip, bu hususta gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.