Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/816 Esas 2020/3978 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/816
Karar No: 2020/3978
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/816 Esas 2020/3978 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kendisi ve müdahil kardeşi adına eşit paylaşım isteyerek, ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tescilli bulunan taşınmazın tapu kaydının iptali ve kendileri adına tapuya tescilini talep etti. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptal edilmesini ve davacılar adına tapuya eşit hisselerle tescil edilmesini kararlaştırdı. Ancak Hazine vekili, verilen karara temyiz itirazında bulundu. Yargıtay ise, karar başlığında kanunen bulunması gereken bilgilerin eksik ve hatalı gösterildiğini belirterek kararın bu yönünü bozdu.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesi (hükmün kapsamı başlığı altındaki b bendi): Kararda tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile TC kimlik numaraları, kanuni temsilci ve avukatlarına ait ad soyadları ile adreslerinin de belirtilmesi gerektiği düzenlenmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2017/816 E. , 2020/3978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan 175 ada 10 parsel sayılı 4.299,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yer olduğu belirtilerek ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu kaydının iptal edilerek taşınmazın ve kardeşi müdahil ... ile kendisi adına eşit paylarda tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... aynı sebeplere dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına eşit hisse ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın, "hükmün kapsamı" başlığını taşıyan 297. maddesinin (b) bendinde tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile TC kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin de kararda yer alması gerektiği düzenlenmiştir. Mahkemece, bu yasal düzenlemeye aykırı düşecek şekilde karar başlığı düzenlenmiş olup, dosya içerisinde bulunan harçlandırılmış dilekçesi ile davaya müdahil olan ... gerekçeli karar başlığında gösterilmemiştir.
Hal böyle olunca; Mahkemece, HMK"nın 297. maddesi uyarınca karar başlığında bulunması zorunlu bulunan bilgilerin eksik ve hatalı gösterilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu yönüyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.