Esas No: 2022/2256
Karar No: 2022/3711
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/2256 Esas 2022/3711 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı ve davalı arasındaki istirdat davasına ilişkin Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen kararın, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından onanması sonrası yapılan karar düzeltme talepli itirazların, süresiz olduğu gerekçesiyle reddedilmesi üzerine, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay kararında, karar düzeltme yöntemi hakkında açıklamalar yapılırken, karar düzeltme taleplerinin Yargıtay'ın ilgili dairesine iletilebileceği belirtilmiştir. Sonrasında ise, Yargıtay'ın ilgili dairesine yapılan itirazların reddedilmesine karar verilmiş ve kanun maddeleri de açıklanarak, vaki düzeltme talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, HUMK'nın 440. maddesi, 660 TL para cezası ve hazineye gelir kaydettirilmesi işlemi yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalı ... ... arasındaki istirdat davasına dair Balıkesir 1. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinden verilen 22/02/2021 tarihli ve 2019/114 E. 2021/134 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 24/11/2021 tarihli ve 2021/6537 E. 2021/11935 K. sayılı karara karşı, davacı ve katılma yolu ile davalı vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamından, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davalı tarafa 02/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği (28/01/2022 UETS hesabına tebligat konuldu, okundu sayıldı 02/02/2022) davalı tarafından ise 31/01/2022 tarihinde katılma yolu ile karar düzeltme talebinde bulunulduğu ancak mahkemece 07/02/2022 günlü ve 2019/114 E.-2021/134 K. sayılı ek karar ile süresinde yapılmayan karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği, davalının bu kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Karar düzeltme, Yargıtay’ın temyiz incelemesi sırasında vermiş olduğu (bazı) kararlarına karşı tanınmış olan (kendine özgü) bir kanun yoludur. Kanun yolu denince, kural olarak bir kararın üst mahkeme tarafından incelenmesi anlaşılır; mesela temyiz yolunda olduğu gibi. Oysa karar düzeltme yolunda, karar düzeltme talebi bu kararı vermiş olan Yargıtay dairesinde (veya aleyhine karar düzeltme yoluna başvurulan karar HGK kararı ise HGK’da) incelenip karara bağlanır. Bu nedenle karar düzeltme yolu, (temyiz yolunun devamı niteliğinde) kendine özgü bir kanun yoludur (Prof. Dr. Baki Kuru HUMK Cilt 4 Sf 3455, 3456).
Buna göre; karar düzeltme dilekçesinin süresinde verilip verilmediğini inceleme görevi mahalli mahkemeye değil Yargıtay’ın ilgili dairesine ait bulunmaktadır.
Bu itibarla mahkemenin 07/02/2022 günlü ve 2019/114 E.-2021/134 K. sayılı ek kararına karşı yöneltilen temyiz sebepleri yerinde görülmekle bu kararın kaldırılmasına karar verilerek, süresinde olan karar düzeltme talebinin değerlendirilmesi için işin esası incelendi.
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından tarafların vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00'ar TL para cezasının düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 19/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
