Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4752 Esas 2021/11012 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4752
Karar No: 2021/11012

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4752 Esas 2021/11012 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın, 19/02/2010 tarihinde 244 paket kaçak sigara bulundurması suçundan dolayı hüküm giydiği belirtilen kararda, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu oluştuğu ifade ediliyor. Ancak, 22/06/2010 tarihinde alınan HAGB kararının TAPDK'ya tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği, dolayısıyla zamanaşımını durdurmadığı vurgulanıyor. Temyiz inceleme gününde de 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin tamamlandığı belirtilerek, sanığın temyiz itirazlarının kabul edilmesi ve hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılıyor. Ayrıca, 244 paket kaçak sigaranın müsadere edilmesine karar veriliyor.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyle:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1 ve 13/4 maddeleri: Kaçak sigara taşımanın ve bulundurmanın yasak olduğunu ve bu suçun cezasını belirler.
- 4733 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 14. maddesi: Zamanaşımı süresinin 15 yıldır ve bu sürenin hangi durumlarda duracağını açıklar.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4 maddesi: Suç unsurunu oluşturan eşyaya el konulabileceğini ve müsadere edilebileceğini belirtir.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 maddesi: Asli zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğunu ve hangi suçlarda uygulanacağını açıklar.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi: Temyiz süresinin dolması nedeniyle davanın düşmesine karar verilebileceğini ifade eder.
-1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Hükümlerin bozulması durumunda yeniden yargılama yapılacağını belirtir.

7. Ceza Dairesi 2019/4752 E. , 2021/11012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 22/06/2010 tarihinde HAGB kararı verildiği, suç tarihinin 19/02/2010 ve ele geçen eşyanın 244 paket kaçak sigara olduğu dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 4733 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK’nun aşamalardan haberdar olmadığı, 22/06/2010 tarihli hükme yönelik TAPDK’nun itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve infaz yönüyle zamanaşımını durdurmadığı, zamanaşımını kesen en son işlemin 22/06/2010 tarihli mahkeme huzurunda savunma alma işlemi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 22/06/2010 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 244 paket kaçak sigaranın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 27/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.